Il corpo umano posizione di organi dell’addome

Il corpo umano posizione di organi dell'addome

"L’appendice vermiforme—in cui alcuni recenti scrittori medici hanno invano cercato di trovare un programma di utilità—è il resto rimpicciolita di un grande e normale nell’intestino di un antenato remoto. Questa interpretazione sarebbe in piedi anche se sono stati trovati ad avere un certo uso nel corpo umano. organi rudimentali sono a volte pressati in un uso secondario quando la loro funzione originale è andato perduto."

Joseph McCabe
La storia di Evolution (1912), p. 264

"La sua grande importanza sembra essere il sostegno finanziario della professione chirurgica."

Alfred Sherwood Romer e Thomas S. Parsons
Il corpo dei vertebrati (1986). p. 389.

Contorno

introduzione

Molte strutture biologiche possono essere considerati vestigia Data la nostra attuale conoscenza evolutiva di anatomia comparata e filogenesi. Nelle discussioni evolutive vermiform appendice umana è una delle strutture vestigiali più comunemente citati, e uno dei più controversa. vestigia evolutivi sono, tecnicamente, qualsiasi struttura che in precedenza aveva un grande significato fisiologico in un antenato di quella attuale diminuita. Indipendentemente teoria evolutiva, un residuo può anche essere definito tipologicamente come una struttura ridotta e rudimentale rispetto alla stessa struttura omologa in altri organismi, come uno che mancano le complesse funzioni normalmente trovati per quella struttura in altri organismi (vedi, per es Geoffroy 1798) .

classici esempi di vestigia sono le ali dello struzzo e gli occhi dei ciechi cavefish. Queste strutture vestigiali possono avere funzioni di qualche tipo. Tuttavia, ciò che conta è che le ali di struzzo rudimentali sono inutili come normali ali volanti, e che gli occhi cavefish rudimentali sono inutili come normali occhi vedenti. Vestigia possono essere funzionali, e gli argomenti speculativi contro vestigia in base alla loro possibili funzioni mancare completamente il punto.

Per ulteriori discussione del concetto rudimentale, ampi riferimenti moderni e storici riguardanti la sua definizione (in particolare l’indennità per la funzionalità), vedere la Citando Scadding (1981) e Misunderstanding vestigia e 29+ evidenze per Macroevoluzione: vestigia anatomiche FAQ.

La discussione che segue fa quattro punti principali:

  1. L’appendice umana può avere autentico funzioni, ma questo è attualmente controverso, indimostrato nell’uomo, e irrilevante se la appendice è un vero residuo o no.
  2. L’appendice è un ottimo esempio di dysteleology (vale a dire la progettazione strutturale non ottimale), una previsione di evoluzione geneticamente graduale.
  3. L’appendice è una punta rudimentale del cieco ed è inutile come un normale, intestino cieco cellulosa digerire.
  4. Così, l’appendice è rudimentale da entrambe le evolutive e non evolutivi, definizioni tipologiche di vestigia.

L’appendice vermiforme: informazioni di base

Il cieco: un organo specializzato erbivoro

Nella maggior parte dei vertebrati, il cieco è un grande, organo complesso gastrointestinale, arricchito in tessuto linfatico delle mucose (Berry 1900), e specializzata per la digestione degli impianti (vedi figura 2; Kardong 2002. pp 510-515.). Il caecum varia in dimensioni tra le specie, ma in generale la dimensione del cieco è proporzionale alla quantità di materia vegetale nella dieta di un dato organismo. È il più grande in erbivori obbligati, animali le cui diete sono costituiti interamente da materia vegetale. In molti mammiferi erbivori cieco è grande come il resto degli intestini, e può anche essere arrotolato e più lungo della lunghezza dell’intero organismo (come nel koala). Nei mammiferi erbivori, cieco è essenziale per la digestione della cellulosa, una molecola pianta comune. Le case caecum specializzate, batteri simbionti che secernono cellulasi, un enzima che digerisce cellulosa. In caso contrario, la cellulosa è impossibile per i mammiferi da digerire.

La struttura del cieco è specializzato per aumentare l’efficienza della fermentazione cellulosa. Come un "ramo laterale" dall’intestino è in grado di accogliere un ampio, denso, e permanente colonia di batteri specializzati. Essendo un sac vicolo cieco all’inizio dell’intestino crasso, consente più tempo per digerire il cibo risiedere nell’intestino e fermentare più completamente, prima di passare attraverso l’intestino crasso, dove vengono assorbiti i nutrienti risultanti. Tuttavia, anche se gli esseri umani sono erbivori, il piccolo intestino cieco umano non ospitano significative quantità di batteri cellulasi-espellendo, e non siamo in grado di digerire più di solo alcuni grammi di cellulosa al giorno (Slavin, Brower, e Marlett 1980).

Figura 2: tratti gastrointestinali dei vari mammiferi. Per ogni specie, lo stomaco è mostrata in alto, l’intestino tenue a sinistra, cieco e appendice associata (se presente) in magenta e crasso in basso a destra. Scala è diversa tra le specie. Riprodotto con modificazioni dalla Kardong 2002. p. 511. Copyright © 2002 McGraw-Hill.

L’appendice umana è omologa alla fine del cieco mammiferi

Pochi altri mammiferi sembrano avere una struttura simile a quella appendice vermiforme dell’androide, tra cui il wombat, sudamericano opossum (entrambi i marsupiali), alcuni roditori, e il coniglio. Tuttavia, un’ampia analisi comparativa ha dimostrato che le appendici cecali di esseri umani e gli altri mammiferi questi sono stati ottenuti da cieco in modo indipendente; queste strutture non sono omologhi come appendici (Shoshani e McKenna 1998). Il rapporto tra queste altre strutture cecali e appendice vermiforme androide è simile a l’omologia di ali di pipistrello e uccelli. Le ali di pipistrelli e uccelli sono omologhi come arti anteriori modificati, eppure non sono omologhi come ali. Allo stesso modo, le appendici di conigli e gli esseri umani sono omologhi come caeca modificato, eppure non sono omologhi come appendici. Se il coniglio e l’appendice umana hanno funzioni simili (che non è mai stato dimostrato sperimentalmente), sono il risultato della convergenza indipendente dalla funzione e forma (Shoshani e McKenna 1998). I molti morfologica significativa, istologico, e le differenze cellulari tra il coniglio e appendici umane (discussi qui di seguito), tutte sono coerenti con un rapporto convergenti superficiale.

intermedi strutturali della appendice e intestino cieco in filogenesi primate

L’albero genealogico dei primati fornisce una serie piuttosto completa di intermedi tra gli stati "grande intestino cieco / appendice assente" a "piccolo intestino cieco / presente appendice". Molti primati hanno sia un intestino cieco e un’appendice o una struttura intermedia tra i due. La definizione anatomica di un appendice vermiforme è un ristretto, ispessita, ricco di linfoide apice ciecale (Fisher 2000 e riferimenti). Come già accennato, le scimmie ominidi tutti sopportare una appendice vermiforme, ma molti primati non antropoidi hanno anche strutture che si adattano la definizione di cui sopra a vari livelli. Infatti, la recente rivalutazione dell’anatomia del cieco primati e l’appendice ha messo in evidenza la difficoltà di determinare esattamente dove finisce il cieco e l’appendice inizia in diverse specie (Fisher 2000). Questa complicazione nasce dal continuo, variabile, e la natura sovrapposizione di tessuti cecali e appendicolare, sia istologicamente e anatomicamente. Ad esempio, nella maggior parte dei primati all’apice caecal è ricca nel tessuto linfoide ed è ispessita, ma se esso si restringe in una conica o "come un verme" struttura è variabile (Fisher 2000).

Da analisi sistematica dell’anatomia comparata, è noto che nei primati un grande intestino cieco con una piccola o assente appendice è ancestrale, stato primitivo (Goodman et al 1998;. Shoshani 1996). In generale, la lunghezza del cieco, rispetto a quello del colon, diminuisce come uno attraversa l’albero filogenetico primate dalle scimmie all’uomo. Contemporaneamente, le dimensioni dell’appendice aumenta. L’appendice è per lo più assente in proscimmie e scimmie del Nuovo Mondo, ma hanno un grande intestino cieco. Nelle scimmie del Vecchio Mondo l’appendice è più riconoscibile, ed è ben sviluppata nelle scimmie antropomorfe, che non hanno la grande cieco di cellulosa-fermentazione si trovano in loro antenati e altri primati (Fisher 2000; Goodman et al 1998;. Hill 1974; Shoshani 1996; Scott 1980).

Possibile funzione di appendice

"L’appendice n. del colon n m. è una parte del cieco ed è in grado di contrarre e dilatare affinché eccessivo vento non si rompe cieco."

Leonardo Da Vinci
FB 14v (1504-1506).
da O’Mally e Saunders 1952, Leonardo da Vinci sul corpo umano . p. 185.

Tuttavia, contrariamente a quanto si tende a leggere la letteratura anti-evoluzionista, non esiste attualmente alcuna prova che dimostri che l’appendice, come un organo separato, ha una specifica funzione immunitaria nell’uomo (Giudice e Lichtenstein 2001; Dasso et al., 2000; Williams e Myers 1994. pp. 5, 26-29). Ad oggi, tutti gli studi sperimentali della funzione di un’appendice (diverso appendectomies umani routine) sono stati esclusivamente in conigli e, in misura minore, roditori. Attualmente non è chiaro se il tessuto linfoide in appendice umana svolge alcuna funzione specializzata parte molto più grande quantità di tessuto linfatico già distribuito in tutto l’intestino. La cosa più importante per quanto riguarda le vestigia, non vi è alcuna prova di qualsiasi mammifero che suggerisce che l’appendice vermiforme ominoide svolge funzioni sopra e al di là di quelli del caeca ricco linfoide di altri primati e mammiferi che la mancanza di appendici distinti.

Come accennato in precedenza, importanti differenze esistono in quasi tutti gli aspetti tra le appendici umane e di coniglio (Dasso et al 2000;. Williams e Myers 1994. p. 57). L’appendice coniglio, per esempio, è molto difficile identificare come separato dal resto del suo cieco voluminoso (vedere Figura 2). Diversamente l’appendice umana, appendice del coniglio è estremamente grande, rispetto al colon, ed è la sede di degradazione della cellulosa estesa a causa di una microflora specializzata. La grande case coniglio appendice metà del suo tessuto linfoide Galt, mentre il contributo della appendice umana di GALT è significativamente inferiore (Dasso et al. 2000). Negli esseri umani la stragrande maggioranza del tessuto GALT è trovato in centinaia di placche di Peyer rivestimento dell’intestino tenue e quasi 10.000 patch simili che si trovano nell’intestino crasso. Inoltre, ci sono importanti differenze nella struttura follicolare linfoide, nella distribuzione delle cellule T, e della densità delle immunoglobuline (Dasso et al. 2000). Inoltre, dall’analisi sistematica sappiamo che il coniglio, roditore, e appendici umane convergenti come escrescenze e costrizioni del cieco (Shoshani e McKenna 1998). È quindi molto discutibile concludere da questi studi animali che l’appendice umana ha la stessa funzione delle altre appendici non-primati.

Naturalmente, oltre un secolo di prova medica ha fermamente dimostrato che la rimozione dell’appendice umana dopo l’infanzia non ha effetti negativi evidenti (a parte le complicazioni chirurgiche, Williams e Myers 1994). i rapporti precedenti di un’associazione tra appendicite e alcuni tipi di tumore sono stati artefatta (Andersen e Isager 1978; Gledovic e Radovanovic 1991; Mellemkjaer et al., 1998). Infatti, assenza congenita dell’appendice inoltre sembra avere alcun effetto distinguibile. Da laparoscopie investigativi per sospetta appendicite, molte persone sono state trovate che mancano completamente un’appendice dalla nascita, apparentemente senza alcun pregiudizio fisiologiche (Anyanwu 1994; Chevre et al 2000;. Collins 1955; Hei 2003; Host et al 1972. Iuchtman 1993; . Kalyshev et al 1995; Manoil 1957, Pester 1965; Piquet et al 1986;. Ponomarenko e Novikova 1978; Rolff et al 1992;. Saave 1955; Shperber 1983; Tilson e Touloukian 1972, Williams e Myers 1994 p 22)..

In sintesi, una quantità enorme di ricerca medica ha centrata sulla appendice umana, ma fino ad oggi la specifica funzione di appendice, se esiste, è ancora poco chiaro e controverso in fisiologia umana (Williams e Myers 1994. pp. 5, 26-29 ).

L’appendice è progettato subottimale

L’appendice umana è noto per le complicazioni pericolose per la vita che può causare. l’infezione mortale dell’appendice in giovane età è comune, e la durata del rischio di appendicite acuta è del 7% (Addiss et al 1990;. Hardin 1999;. Korner et al 1997; Pieper e Kager 1982). L’età più comune di appendicite acuta è nei bambini in età prepuberale, tra gli 8 ei 13 anni di età. Prima di moderne tecniche chirurgiche del 20 ° secolo erano disponibili, un caso di appendicite acuta è di solito fatale. Ancora oggi, morti appendicite sono significativi (Blomqvist et al 2001;. Luckmann 1989).

Il piccolo ingresso per questa tasca cieco rende l’appendice difficile da pulire e incline al blocco fisico, che è in definitiva la causa di appendicite (Liu e McFadden 1997). Questo layout strutturale peculiare è molto utile per una più grande intestino cieco di cellulosa fermentazione, ma non è chiaro il motivo per cui il tessuto linfoide intestinale avrebbe bisogno di essere ospitato in un tubo vicolo cieco a distanza con superficie trascurabile. Infatti, il 60% dei casi di appendicite sono dovuti a iperplasia linfoide che porta alla occlusione all’interno dell’appendice, indicando che l’appendice è insolitamente incline alla proliferazione anormale del suo tessuto linfoide (Liu e McFadden 1997). Siffatta circostanza sarebbe molto meno problematico se l’interno dell’appendice non fosse così piccola, confinata, e inaccessibile dal resto dell’intestino. In molti altri primati e mammiferi, il tessuto linfoide GALT sembra funzionare senza difficoltà in un intestino cieco molto più aperto a bulbo con ampia superficie.

Perché alcune fonti mediche in discussione la vestigia della appendice?

Le ragioni di questo sono molteplici, ma in gran parte derivano dal semplice fatto che la maggior parte medici non sono addestrati in biologia evolutiva. l’erronea "completamente non funzionali" definizione di una traccia si trova principalmente nelle pubblicazioni mediche, libri di testo e dizionari (ad esempio Williams e Myers 1994. p. ix). Usando questa definizione errata e nonevolutionary, è logico concludere che una struttura non è vestigiale se si scopre la sua funzione. Per esempio, sulla base di questa definizione scorretta, Williams e Myers 1994 sostengono erroneamente che un residuo evolutivo non può essere sia un complesso e "regressivo" struttura (p. 27). Analogamente, una versione moderna Anatomia di Gray implica confusamente che l’appendice non può essere sia rudimentali e specializzato (Williams e Warwick 1980). Tuttavia, vestigia sono molto spesso strutture complesse o specializzati, infatti troppo complesso per le loro funzioni, e gli esempi principali sono l’ala dello struzzo e gli occhi dei ciechi cavefish. Una traccia può essere una struttura complessa, in senso assoluto, contemporaneamente essendo rudimentale o degenere parente alla stessa struttura omologa in altri organismi.

Come potremmo sapere se l’appendice non fosse rudimentale?

Sia l’appendice ha una funzione di qualche tipo o meno non incide direttamente che si tratti di un autentico traccia. Tuttavia, almeno tre possibili osservazioni aiuterebbero negare la conclusione che l’appendice umana è rudimentale, utilizzando il evolutiva o le definizioni tipologiche di vestigia:

  • (1) se l’appendice umana erano in realtà più grande e sviluppata come, ad esempio, il cieco di un prosimian o scimmia del Nuovo Mondo;
  • (2) se l’appendice umana contribuito significativamente alla fermentazione cellulosa e conteneva una grande quantità di batteri cellulosa digestione;
  • (3) se potessimo dimostrare tramite metodi filogenetici o sistematiche che l’apice del cieco di cellulosa-fermentazione in altri primati e l’appendice vermiforme non erano strutturalmente omologa come rami laterali dall’intestino.
  • (4) se i metodi filogenetici indicato che non gli antenati degli esseri umani previsti mai avuto un grande, intestino cieco cellulosa-fermentazione (vale a dire che una grande, intestino cieco cellulosa digestione è in realtà un personaggio primate derivato, non un primitivo).

Conclusione: L’appendice vermiforme è vestigiale

Attualmente, argomenti contro la vestigia della appendice vermiforme umano sono stati basati su equivoci di ciò che costituisce un residuo e di come vengono identificati vestigia.

Ringraziamenti

Grazie a Colin Groves per utile discussione sulla anatomia comparata e omologia dell’appendice primati e apice del cieco, e di John Harshman per i commenti penetranti e chiarimento dei livelli di omologia.

Riferimenti

Generale

Condon, R. E. e Telford, G. L. (1991) "Appendicite." In: Sabiston Textbook of Surgery: le basi biologiche della pratica chirurgica moderna. Townsend, C.M. editore. quattordicesima edizione. W. B. Saunders e Co. Philadelphia, PA. pp. 884-898.

Grigio, H. (1918) Anatomia del corpo umano. Lea e Febige: Philadelphia, PA.

Liu, C. D. McFadden, D. W. (1997) "addome acuto e l’appendice." In: Chirurgia: principi scientifici e pratica. Greenfield, L.J. e Mulholland, editori M. W.. Seconda edizione. Williams e Wilkins: Baltimore, MD. pp. 1246-1261.

McCabe, J. (1912) La storia dell’evoluzione. Piccolo Maynard e co. Boston. [Testo Gutenberg]

Il compagno di Oxford per il corpo. (2001) editori, Colin Blakemore e Sheila Jennett. Oxford University Press: New York, NY.

Royster, H. A. (1927) Appendicite. Appleton and Company: New York.

Williams, P. L. e Warwick, R. (1980). Anatomia di Gray. Trenta-sesta edizione. Churchill Livingstone: New York, NY.

Epidemiologia

Addiss D. G. Shaffer N. Fowler B. S. e Tauxe R. V. (1990) "L’epidemiologia di appendicite e l’appendicectomia negli Stati Uniti." Am J Epidemiol 132: 910-925. [PubMed]

Blomqvist, P. G. Andersson, R. E. Granath, F. Lambe, M. P. e Ekbom, A. R. (2001) "La mortalità dopo appendicectomia in Svezia, 1987-1996." Ann Surg. 233: 455-460. [PubMed]

Hardin D. M. (1999) "Appendicite acuta: revisione e aggiornamento." Am Fam Physician 60: 2027-2034. [PubMed]

Korner H. Sondenaa K. Søreide J. A. Andersen E. Nysted A. Lende T. H. e Kjellevold K. H. (1997) "L’incidenza di appendicite perforata nonperforated e acuta: età-specifica e l’analisi sesso-specifico." Mondiale J Surg 21: 313-317. [PubMed]

Luckmann R. "tassi di mortalità di incidenza e di casi di appendicite acuta in California. Uno studio di popolazione degli effetti di età." (1989) Am J Epidemiol. 129: 905-918.

Pieper R. e Kager L. (1982) "L’incidenza di appendicite acuta e appendicite. Uno studio epidemiologico di 971 casi." Acta Chir Scand 148: 45-49. [PubMed]

Funzioni possibili

Bjerke, K. Brandtzæg, P. e Rognum, T. O. (1986) "Distribuzione delle cellule di immunoglobuline produzione è diverso in normale appendice umana e della mucosa del colon." Intestino. 27: 667-674. [PubMed]

Craig, S. W. e Cebra, J. J. (1975) "Coniglio placche di Peyer, appendice, e linfociti popliteo linfonodo B: un’analisi comparativa dei loro componenti immunoglobuline di membrana e potenziale precursore delle cellule del plasma." J Immunol. 114: 492-502. [PubMed]

Dasso, J. F. e Howell, M. D. (1997) "appendicectomia neonatale altera immunità mucosale nei conigli." Cellulare Immunol 182: 29-37. [PubMed]

Dasso, J. F. Obiakor, H. Bach, H. Anderson, A. O. e Mage, R. G. (2000) "Uno studio morfologico e immunoistologico dell’appendice umana e coniglio per il confronto con la borsa aviaria." Dev Comp Immunol 24: 797-814. [PubMed]

Nagler-Anderson, C. (2001) "L’uomo la barriera! difese strategiche nella mucosa intestinale." Nat Rev Immunol. 1: 59-67. [PubMed]

Neiburger, J. B. Neiburger, R. G. Richardson, S. T. Grosfeld, J. L. e Baehner, R. L. (1976) "Distribuzione dei linfociti T e B nel tessuto linfoide di neonati e bambini." Infect Immun 14: 118-121. [PubMed]

O’Mally, C. D. Saunders, J. B. de C. M. (1952) Leondardo da Vinci sul corpo umano: i disegni anatomici, fisiologici, e embriologiche di Leonardo da Vinci. Ganis e Harris: New York, NY.

Slavin, J.L. Brauer, P.M. e Marlett, J.A. (1980) "fibra neutro detersivo, emicellulosa e digeribilità cellulosa in soggetti umani." J Nutr 111 (2): 287-297. [PubMed]

Somekh, E. Serour, F. Gorenstein, A. Vohl, M. Lehman, D. (2000) "modello fenotipica delle cellule B in appendice: ridotta intensità di espressione CD19." Immunobiologia 201: 461-469. [PubMed]

Spencer, J. Finn, T. e Isaacson, P. G. (1985) "Galt: uno studio morfologico e immunocitochimico dell’appendice umana." Gut 26: 672-679. [PubMed]

Tassonomia e Sistematica

Geoffroy St. Hilaire (1798) "Osservazioni sur l’aile de l’Autruche, par le citoyen Geoffroy." in La Decade Egyptienne, Journal Litteraire et d’Economie Politique. Volume Premier. Au Kaire, de L’Impreimerie Nationale. pp. 46-51

Kitching, I. J. Forey, P. L. Humphries, C. J. Williams, D. M. (1998) Cladistica: la teoria e la pratica di analisi di parsimonia. Seconda edizione. Oxford University Press: New York, NY.

Remane, A. (1952) Die Grundlagen des natürlichen Sistemi der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. Geest und Portig K.G. Lipsia, in Germania.

Rieppel, O. (1988) Fondamenti di biologia comparativa. Birkhäutente Verlag: Boston.

Schuh, R. T. (2000) sistematica biologica: principi ed applicazioni. Cornell University Press: Ithaca, NY.

Shoshani, J. Groves, C. P. Simons, E. L. e Gunnell, G. F. (1996) "filogenesi Primate: morfologica contro i risultati molecolari." Mol Phylogenet Evol. 5: 102-154. [PubMed]

Shoshani, J. e McKenna, M. C. (1998) "relazioni tassonomiche più alta tra i mammiferi esistenti basati sulla morfologia, con i confronti selezionati dei risultati da dati molecolari." Mol Phylogenet Evol.9: 572-584. [PubMed]

Anatomia comparata dell’Appendice

Berry, R. J. A. (1900) "Il vero apice ciecale, o appendice vermiforme: il suo minuto e anatomia comparata." J Anat Physiol 35: 83.

Fisher, R. E. (2000) "L’appendice primati: una nuova valutazione." Anat Rec. 261: 228-236. [PubMed]

Hill, W. C. Osman (1953-1974) Primati, anatomia comparata e tassonomia. Interscience Publishers: New York, NY.

Hyman, L. H. (1979) Anatomia comparata dei vertebrati di Hyman. Marvalee H. Wake, editore. Terza edizione. University of Chicago Press: Chicago, IL.

Kardong, K.V. (2002) Vertebrati: Anatomia comparata, la funzione, l’evoluzione. Terza edizione. McGraw-Hill: New York, NY.

Kluge, A. G. (1977) la struttura e la funzione dei cordati. Macmillan: New York, NY.

Neal, H. V. e Rand, H. W. (1936) anatomia comparata. Figlio di P. Blakiston e Co. Philadelphia, PA.

Romer, A. S. e T. Parsons S. (1986) Il corpo dei vertebrati. Sesta edizione. Saunders College Pub. Philadelphia, PA.

Scott, G. B. (1980) "I primati cieco e appendice vermiformis: uno studio comparativo." J Anat 131: 549-563. [PubMed]

Smith, H. M. (1960) Evoluzione della struttura cordati; un’introduzione alla anatomia comparata. Holt, Rinehart e Winston: New York, NY.

Weichert, C. K. (1967) Elementi di chordate anatomia. Terza edizione. McGraw-Hill: New York, NY.

Wolff, R. G. (1991) Anatomia funzionale cordati. In corrente continua, Heath: Lexington, MA.

Prevenzione della colite ulcerosa

Andersson, R. E. Olaison, G. Tysk, C. e Ekbom, A. (2001) "Appendicectomia e la protezione contro la colite ulcerosa." N Engl J Med 344: 808-814. [PubMed]

Giudice, T. e Lichtenstein, G. R. (2001) "È l’appendice di un organo rudimentale? Il suo ruolo nella colite ulcerosa." Gastroenterologia. 121: 73. [PubMed]

Koutroubakis, I. E. Vlachonikolis I. G. e Kouroumalis, E. A. (2002) "Ruolo di appendicite e appendectomy nella patogenesi della colite ulcerosa: una revisione critica." Inflamm Bowel Dis 8: 277-286. [PubMed]

Rutgeerts, P. D’Haens, G. Hiele, M. Geboes, K. e Vantrappen, G. (1994) "Appendicectomia protegge contro la colite ulcerosa." Gastroenterologia 106: 1251-1253. [PubMed]

I potenziali legami tra appendicite e cancro

Andersen, E. e Isager, H. (1978) "fattori pre-morboso nella malattia di Hodgkin. II. Stato BCG-vaccinale, la tubercolosi, le malattie infettive, tonsillectomia, e appendicectomia." Scand J Haematol 21: 273-277. [PubMed]

Gledovic, Z. e Radovanovic, Z. (1991) "Storia di tonsillectomia e appendicectomia nel morbo di Hodgkin." Eur J Epidemiol 7: 612-615 [PubMed]

Mellemkjaer, L. Johansen, C. Linet, M. S. Gridley, G. Olsen, J. H. (1998) "Il rischio di cancro a seguito di appendicectomia per appendicite acuta (Danimarca)." Cancer Causes di controllo. 9: 183-187. [PubMed]

Assenza congenita dell’Appendice

Anyanwu, S. N. (1994) "Agenesia del appendice – case report." Ovest Afr J Med. 13: 66. [PubMed]

Chevre, F. Gillet, M. e Vuilleumier, H. (2000) "Agenesia del appendice vermiforme." Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 10: 110-112. [PubMed]

Collins, DC (1955) "Uno studio di 50.000 esemplari della appendice vermiforme umano." Surg Gynecol Obstet. 101: 437-445. [PubMed]

Hei, E. L. (2003) "Assenza congenita della appendice vermiforme." ANZ J Surg. 73: 862. [PubMed]

Host, W. H. Rush, B. e Lazaro, E. J. (1972) "Assenza congenita della appendice vermiforme." Am Surg. 38: 355-356. [PubMed]

Iuchtman, M. (1993) "Autoamputazione di appendice e l’appendice ‘assente’." Arch Surg. 128: 600. [PubMed]

Kalyshev, I. G. Andreev, G. F. Kolenda, I. V. e Mustiatsa, V. I. (1995) "L’assenza di appendice." Klin Khir. 7-8: 49. [PubMed]

Manoil, L. (1957) "Assenza congenita della appendice." Am J Surg. 93: 1040-1042. [PubMed]

Pester, G.H. (1965) "Assenza congenita della appendice vermiforme." Arch Surg. 91: 461-462. [PubMed]

Piquet, F. Elmale, C. e Elhadad, A. (1986) "L’assenza di appendice. A proposito di un caso." J Chir (Parigi). 123: 117-8. [PubMed]

Ponomarenko, V. N. e Novikova, N. A. (1978) "raro caso di assenza della appendice vermiforme." Vestn Khir Im I I Grek. 121: 54-55. [PubMed]

Rolff, M. Jepsen, L. V. e Hoffmann, J. (1992) "L’appendice ‘assente’." Arch Surg. 127: 992. [PubMed]

Saave, J. J. (1955) "Assenza della appendice vermiforme; rapporto di un caso scoperto a necroscopia." Acta Anat (Basilea). 23: 327-329. [PubMed]

Shperber, J. Halevy, A. Sayfan, J. e Oland, J. (1983) "Assenza congenita della appendice vermiforme." Isr J Med Sci. 19: 214-215. [PubMed]

Tilson, M. D. e Touloukian, R. J. (1972) "Agenesia del appendice vermiforme." J Pediatr Surg. 7: 74. [PubMed]

Related posts

  • Anatomia Umana Corpo – Anatomia Umana …

    Organi sul lato destro del corpo e loro funzioni Più Fotografie corpo umano è costituito da un sacco di organi e diviso in due parti; organi sul lato destro del corpo e quello sinistro. In questo…

  • Il corpo umano posizione di organi dell’addome

    Sintomi di problemi alla tiroide La tiroide, una piccola ghiandola situata nella parte anteriore del collo, produce ormoni che regolano la velocità con cui ogni cellula le funzioni del corpo. Pertanto, …

  • posizione fegato umano nel corpo

    Lo stomaco è un organo della digestione. Ha una forma saclike e si trova tra l’esofago e l’intestino. Quasi ogni animale ha uno stomaco. Lo stomaco umano è un muscolare, …

  • posizione fegato umano nel corpo

    La tiroide è una piccola ghiandola endocrina a forma di farfalla situata nella parte posteriore del collo sotto il pomo d’Adamo. È la dimensione di 2 cheeries. La tiroide è costituito da due lobi. I lobi sono …

  • Il corpo umano posizione di organi dell’addome

    Vista frontale della Milza La milza svolge molteplici ruoli di supporto nel corpo. Esso agisce come un filtro per il sangue come parte del sistema immunitario. I vecchi globuli rossi vengono riciclati nella milza, e …

  • posizione fegato umano nel body0

    Il fegato è il cavallo di battaglia del corpo umano, compiendo una così ampia gamma di ruoli che nostra salute generale è in gran parte un riflesso della salute del fegato. Tuttavia, per una varietà di …